понедельник, 23 ноября 2009 г.

Итак, что показал опрос «Сколько времени Вы можете посвятить чтению блогов?»

Некоторые социологи считают, - если результаты, полученные в исследовании, целиком совпадают с теми, которые и ожидались, это говорит о том, что вопросы поставлены неверно.
Не хочется верить социологам, так как результаты скромного опроса, проведенного в течение двух недель в блоге, показали то, что и ожидалось – более 50% участников предпочли ответ «Если полезный материал – найду время».
Содержание – вот главная ценность любого информационного ресурса, в том числе и блога.
Этот ответ дублировался другим – «Читаю блоги редко и только по авторитетной рекомендации». Этот ответ выбрал только один участник опроса.
А между тем, как мы собираемся находить интересный материал (на который мы готовы, находить свое время)?

Верю, что рано или поздно стопроцентно находят интересные материалы те, кто «живет» в блогосфере.
Наверняка их находят те, кто читает блоги по часу в два-три дня. Однако, у этих блого-читателей, как правило, уже сложились свои предпочтения, т.е. талантливых блого-новичков они могут пропустить.
Те же, кто выбрал ответ - «один час в неделю» или читают по рекомендации, или, вероятнее всего, какие-то конкретные блоги.

Цепочка выстраивается следующая тот, кто «живет» в блогосфере - является специалистом, способным организовать вокруг себя читательскую аудиторию и авторитетно рекомендовать материалы для чтения.
А, учитывая тот факт, что большая часть из нас, найдет время на чтение полезного материала – все мы будем искать близкого нашим интересам «жителя» блогосферы, который грамотно подскажет «что интересненького почитать», т.е. хорошего блого-библиографа.
Думаю, по этому концентрическому принципу и формируется большинство сообществ в Интернете. Нужно выбрать то, что близко тебе, установить «связь с центром» и готово дело. Интересный материал заметят и прочитают, ну а неинтересный … тренируемся дальше и рано или поздно того, кто талантливо или остро пишет, будут читать.

P.S. Есть один голос - «Лучше с хорошей книжечкой на диванчик», но поверьте, сама я не голосовала, было бы не интересно.
Однако, раз этот человек здесь появился, и если он не шутил, то он тоже «наш читатель». Для такого нужно писать про «хорошие книжечки», ну или про «диванчики, на которых лучше читается».

2 комментария:

  1. Целиком с Вами согласна. И про диванчик тоже. Хочется верить, что наши рекомендации найдут своего читателя. Но большинство детей читает по указке учителя. Думаю, что надо еще придумать, как заинтересовать такого рода литературой.

    ОтветитьУдалить
  2. По-моему, заинтересовать можно только тем, что интересно самому автору.

    ОтветитьУдалить

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...